#Loja en camino hacia la comprensión del autismo

Por: Abel SUING arsuing@utpl.edu.ec

El pasado 2 de abril se conmemoró otro aniversario del “Día mundial de la concienciación sobre el autismo”, fecha declarada por la Asamblea de General de las Naciones Unidas en 2007. Los trastornos del espectro autista, también identificados como TEA por sus siglas, “son una discapacidad del desarrollo que puede provocar problemas sociales, comunicacionales y conductuales significativos”.

Los autistas, al igual que todos, poseen talentos, pero necesitan de ciertas condiciones y entornos familiares para expresarlos. Las dificultades en la comunicación, así como ciertos comportamientos repetitivos hacen que las personas del espectro autista sean catalogadas como extrañas y sufran discriminaciones.

La ignorancia y el temor podrían privar al mundo de la creatividad y la mirada analítica propia de los autistas. Frente a las dificultades de integración se presentan cualidades como la extremada dedicación, la inventiva y la sensibilidad para valorar los ambientes y proponer nuevas ópticas. Entre los autistas famosos están Albert Einstein, Tim Burton, Ludwig Van Beethoven y Michael Phelps, cada uno referente en su campo con récords tal vez hasta hoy imbatibles. Éstas historias sirven de base para sensibilizar y pedir a los individuos “neurotípicos” que abran vías de diálogo y comprensión a la diversidad.

En Ecuador y en Loja se viven los primeros años de comprensión de los trastornos del espectro autista. La implementación de políticas públicas para cuidar a las personas autistas ocurre de forma lenta. La buena voluntad de los gestores y agentes de gobierno avanza a la par de los esfuerzos de padres y familiares. Año a año hay una mayor apertura. Existen centros educativos privados que acogen y, de forma activa, proponen acciones para integrar a niños autistas, pero a ellos no siempre pueden acudir los hijos de familias pobres; mientras tanto, en las escuelas públicas aún debaten las normas a través de las cuales deben actuar frente al autismo.

Además de la educación está el sector productivo, que también recibe pedidos de inserción. Lo que las familias demandan no son leyes ni cupos, quieren condiciones de equidad y tolerancia para que sus hijos puedan expresarse y convivir, es decir, solicitan derechos humanos elementales.

En la evolución social deben ocurrir nuevas emancipaciones. Una tarea pendiente son las garantías mínimas para acoger la diversidad de las personas autistas. Un país sólido será aquel que incluya a todos y que funde su desarrollo sobre la diversidad, aquel que identifique y potencie las virtudes de sus ciudadanos.

En Loja merece especial mención la labor de la Asociación de Padres de Personas con Autismo de Loja (APPAL), quienes bajo la guía del amor provocan la concienciación de educadores, autoridades y través de sus medios, escasos pero efectivos, entregan claves de convivencia en pro de un futuro inclusivo, diverso y humano. Ojalá muchas personas escuchen este mensaje que encierre el significado de un mundo mejor para todos.

Generar medios de comunicación

En una sociedad globalizada y aparentemente híper informada vamos camino a homogenizar los lenguajes y las opciones de acceso.  Me refiero a que los grandes medios de comunicación se constituyen en los proveedores privilegiados de información para países y ciudades pequeñas. Las condiciones económicas y el sistema de corresponsales les permiten disponer de redes efectivas de cobertura y distribución.  Esto en principio es óptimo pero encierra el riesgo de perder los matices e identidades locales.

Los criterios de mercado pesan en la balanza de las agendas informativas y terminamos conociendo de las valiosas características culturales de las grandes urbes a costo de relegar o desconocer nuestro entorno.

Estamos próximos al 31 de octubre y al día de difuntos y, aunque en menor medida, aún se difunden costumbres foráneas, respetables pero que no justifican desplazar lo autóctono.

A parte de pedir que los medios locales posean equidad en la programación de contenidos propios y foráneos parecería que persiste la necesidad de multiplicar las vías de contacto con las audiencias, esto significaría multiplicar la cantidad y calidad de los medios de comunicación.

Estamos próximos a la TDT y contaremos con más frecuencias para canales de radio y televisión. Pero ¿Estamos listos para pensar y proponer proyectos de nuevos medios? ¿Con qué características? ¿Para qué públicos? ¿Con qué mensajes?

En prensa e Internet no han existido los limites como en el caso del espectro audiovisual pero valdría preguntar ¿Por qué no se han creado más medios de comunicación?

Del dicho al hecho hay un espacio que salvar. Nos lamentamos de las carencias de los medios pero no actuamos para construir alternativas.  Hace pocos días cerró la convocatoria para proyectos de patrimonio y cultura del Programa Emprende Ecuador que convocaron los Ministerios de Patrimonio y Cultura que entre una de sus categorías consideró revistas y libros. ¿Cuántos proyectos pertenecerán a provincias?

Pese a las limitaciones han existido posibilidades para fundar medios de comunicación ¿Será acaso que no contamos con arresto y carácter emprendedor para ofrecer mayores posibilidades de expresión e información a la comunidad?  Queda entonces la reflexión y el reto de pensar en qué necesidades informativas quedan por cubrirse y si acaso habrán jóvenes que se atrevan a pensar diferente, que se atrevan a crear más y mejores medios de comunicación.

Foro ciudadano: Ley de comunicación

El 23 de  febrero gracias a la invitación del Ing. Fabricio Riofrío Toscano, Coordinador Zonal 7 de la Secretaria de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana, participé como moderador del debate entre representantes sectoriales de Loja sobre el proyecto de Ley Orgánica de Comunicación propuesto para segundo debate en la Asamblea Nacional de Ecuador. 

El evento es parte de los foros que “convocan a estudiantes, profesores, autoridades nacionales, locales y ciudadanía en general (…) A través de estas jornadas, la Secretaría de Pueblos promoverá la participación ciudadana en el debate sobre temas de interés nacional y profundizará el análisis del proyecto de Ley Orgánica de Comunicación”.

Las personas que intervinieron fueron los doctores John Espinoza y Naida Valarezo quienes expusieron argumentos a favor del proyecto de ley; y, Norma Riofrío, Presidenta de la UNP – Loja, e Ing. Patricio Salinas que manifestaron puntos en contra del tratamiento del proyecto de ley.

Un breve resumen de las ideas presentadas es:

1.- Ronda:  Naturaleza de la ley.

Argumentos a favor del proyecto de ley de comunicación.  Participó el Dr. John Espinoza.

Argumentos en contra del proyecto de ley de comunicación. Participó la Lic. Norma Riofrío.

La ley de comunicación vigente data de 1975, fue expedida en una dictadura militar, y debe ser actualizada en función de varias exigencia, entre ellas la evolución tecnológica pero sobre todo en razón del espíritu de derechos sobre el cual se construyó la constitución de Ecuador de 2008. Antes y hasta ahora la ley de comunicación vigente protege la propiedad privada.  El proyecto de ley protege los derechos fundamentales y no los derechos patrimoniales. Los derechos fundamentales nos corresponden a todos.  Los derechos patrimoniales les corresponden a algunas personas. Antes  existían monopolios y oligopolios conformados por empresas de medios. Existía la sumatoria de bancas y medios.  Algunas frecuencias de medios fueron otorgadas sin criterios técnicos. Ahora se propone una desconcentración de los medios así como la desconcentración de la propiedad de medios, pluralismo en la asignación de espacios, y considerar los derechos fundamentales.

La propuesta de ley de comunicación está construida como una ley de medios. El proyecto presentado tiene un espíritu sancionador y de control, deja ver una intención de instaurar la censura previa.  También representa un revés que perjudicaría a los trabajadores de la comunicación a través de la figura de la autoría coadyuvante La aspiración es contar con una ley que promueva en pensamiento, los derechos de comunicación, la nuevas tecnologías, el uso de frecuencias y la estabilidad laboral de los comunicadores, entre otros puntos. Los comunicadores piden que el proyecto de ley de comunicación respete los instrumentos internacionales en cuanto al respeto a las libertades de expresión y comunicación . Es importante privilegiar la dignidad humana. La presidenta de la UNP – Loja hizo un llamado a superar los miedos y los silencios para expresar las opiniones ciudadanas respecto al proyecto de ley de comunicación.

2.- Ronda:  Derechos y deberes de comunicación.

Argumentos a favor del proyecto de ley de comunicación.  Participó la Dra. Nayda  Valarezo.

Argumentos en contra del proyecto de ley de comunicación. Participó el Ing. Patricio Salinas.

La Constitución de Ecuador de 2008 en su artículo primero señala que “El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico”. La ley de comunicación desarrolla los derechos de comunicación que constan en la Constitución. El Estado respetará los las esferas de propiedad y los derechos de las personas. El proyecto de ley de comunicación va en la dirección de democratizar la propiedad y fomentar los espacio de participación, así como las tecnologías y los flujos de información. Los derechos de comunicación son un marco jurídico superior.  Los ciudadanos estarán protegidos por un marco de garantías. En su alocución la Dra. Valarezo expuso el marco jurídico interamericano que consagra la libertad de expresión y la responsabilidad ulterior. El resultado de la consulta popular en su pregunta nueve legitima la creación de una nueva ley de comunicación.

La expedición de una ley de comunicación es un mandato del pueblo ecuatoriano. Deben evaluarse las virtudes y defectos del proyecto de ley de comunicación. La función de los medios de comunicación es acercar los hechos, la realidad hasta la comunidad. Parecería que el proyecto de ley de comunicación no recibió aportes plurales como los de la oposición.  El texto presentado a debate es muy cercano a la visión del grupo de gobierno. La ley de comunicación en vigencia se cumple. Es cierto que han existido abusos de los medios de comunicación pero por algunos no se pueden juzgar a todos.  Existe temor en los medios. Los medios están conscientes de la responsabilidad ulterior. Estima que será difícil el control de la responsabilidad solidaria. El ejercicio del derecho a la rectificación podría dar lugar a un uso contradictorio. La conformación del Consejo de Regulación  otorgaría potestades a 5 personas pero ¿es la forma correcta?