Gestión en comunicación: investigación aplicada, extensión y servicios.

Diario de campo.

Posts Tagged ‘deberes

Formatos y proximidad en televisión

leave a comment »

Un formato de televisión es la organización de los contenidos para un programa de televisión, la forma y protocolos con los que llegamos a la audiencia, muchos de los formatos de televisión son adaptaciones de éxitos probados que con gran similitud se proponen en cada nación. La investigación y experiencias previas aseguran a estaciones locales un rendimiento económico fruto de altos niveles de audiencia.

Los formatos importados ayudaron a remozar una oferta tradicional pero luego han homogenizado, han quitado espacio a lo local, a vernos en la televisión, ya casi no quedan contenidos de proximidad en los que nos identifiquemos.

Gracias a las telecomunicaciones e internet tenemos acceso a grandes volúmenes de contenidos y despertamos a niveles de calidad superiores a lo que ofrece la televisión local pero no significa que hayamos perdido el sentido de identidad, mas bien esperamos que nuestra televisión alcance los estándares de otras regiones.

Surge un dilema, por un lado la necesidad de proponer contenidos atractivos para un público, en su mayoría joven, acostumbrado a formatos análogos que llegan por TV-Cable e internet; y, por otro la limitación de recursos, materiales, económicos y creativos de la televisión local.

¿Cuál es el término, el punto en que debe laborar «nuestra televisión»? La respuesta debería encontrarse en dos ámbitos, el primero en respetar los derechos de los audiencias en tanto son ciudadanos supeditados a deberes y derechos, y en segundo lugar está la urgencia de explorar las capacidades creativas para que la televisión cuente historias cercanas a la vida de cada comunidad.

Como refiere el investigador colombiano Omar Rincón la televisión es «un medio utilizado para el entretenimiento antes que para informarse o interesarse por los temas periodísticos», es decir evitar las intenciones dogmáticas y pedagógicas sobre la necesidad de sana diversión, de escape y ventana al mundo.

Así, en la convergencia de expectativas de las audiencias, capacidades de las estaciones e identidad estaría la forma en que esperamos nuevos contenidos, por más cercanos que parezcan el TV-Cable, la TV-Satelital e internet estos no siempre incluyen la realidad local, la historia y valores en los que convivimos, sería interesante indagar vías en las que podamos vernos, sentirnos protagonistas de las historias de televisión porque de lo contrario podríamos ser cada vez menos significativos, anónimos en un medio que se piensa y elabora a miles de kilómetros y pretende ayudarnos a conocer a nuestros vecinos sin frecuentarlos como nosotros lo hacemos.

Anuncios

Written by abelsuing

abril 9, 2014 at 9:05 am

Las elecciones y la libertad de expresión

leave a comment »

Las dificultades para registrar a los movimientos políticos en el Consejo Nacional Electoral de Ecuador y las próximas elecciones presidenciales han despertado pasiones y controversias personales.

Frente a ello ¿Los medios de comunicación pueden cumplir su función de servicio público?  ¿Cómo construir y entregar elementos positivos si los actores políticos destruyen la comunicación?

Recordemos que comunicación es encuentro, escucha, diálogo y estar con el otro.  En esta línea todas las posibilidades para ejercer la libertad de expresión deben ser puestas al servicio de la comunidad.  Todo derecho tiene una contraparte de responsabilidad para valorar y hacer efectivas las capacidades de las personas. Sin embargo, cuando no tomamos conciencia de nuestra libertad y abusamos de ella damos paso a lo que periodista Rubén Darío Buitrón califica como “libertinaje de expresión”.

Los medios de comunicación son criticados, entre otras cosas, por la falta de calidad en sus contenidos y por no ponderar las manifestaciones de identidad. La sociedad busca que los medios garanticen la pluralidad en la administración de frecuencias y la edición de periódicos.

La libertad de expresión está señalada en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en nuestra Constitución.  Hay posiciones antagónicas frente a su ejercicio como sucede con el proyecto de Ley Orgánica de Comunicación que permiten ilustrar lo valiosa y necesaria que es para la vida democrática del país.

Parece que nos ocurre como en el tránsito de la adolescencia a vida adulta y debemos responder por nuestros actos.  Pedimos libertades pero debemos honrarlas y garantizar su ejercicio futuro.  No estamos exentos de deformar los conceptos y caer en situaciones que justifiquen una distribución inequitativa de frecuencias, condiciones o dividendos digitales a pretexto de no haber valorado la dimensión autentica de la libertad de expresión.

Es cierto que tenemos derecho a expresar libremente, sin restricciones, nuestro pensamiento pero debemos pensar en el otro. ¿Lo que dijo construye?  ¿Ayuda a los demás?  Pese a los rencores políticos ¿Estoy haciendo de los medios de comunicación cajas de resonancia de mis frustraciones o estoy aportando a una mejor sociedad?

Los ciudadanos y particularmente nuestros políticos tienen en este momento la delicada responsabilidad de demostrar el verdadero potencial de educación que tienen los medios, y estos deberían poner las condiciones para que la libertad de expresión sea un instrumento de servicio a los demás.

Las pasiones políticas ya se han despertado, apoyemos para que en los próximos seis meses vivamos un proceso electoral diferente.

Written by abelsuing

agosto 30, 2012 at 12:07 pm

“El foro en Loja giró sobre las libertades”

leave a comment »

Nota tomada de Diario El Comercio de Quito.

12/5/2009Redacción Loja

Tres mujeres con   trayectoria en el ejercicio periodístico hablaron sobre el proyecto de Ley de Comunicación que está en debate. Coincidieron en que la propuesta del Gobierno    podría vulnerar   las libertades de expresión, información, e incluso,   a la democracia.

Luján González, directora del Centro Regional Quito de la UTPL; Grace Jaramillo, catedrática de la Flacso; y Norma Riofrío, presidenta de la Unión Nacional de Periodistas núcleo de Loja participaron del Foro organizado por  EL COMERCIO  en  la Universidad   de Loja.

Para González, las libertades de expresión y de información son indispensables. Ella  considera que   el Estado debe asumir ambas   como un bien público. Es decir, en lugar de controlar,    debería garantizar esos derechos con más legislación  y respetando  los tratados internacionales. “Se debe facilitar  el acceso a la información      y distribuir  equitativamente las  frecuencias radioeléctricas”.

Aclaró que el rol de los medios debe ser  garantizar, promover y  construir una opinión pública libre con un trabajo de calidad.

Jaramillo, por su lado,  acotó  que los derechos  de los que habló  González  están expresados  en la Constitución y en los acuerdos internacionales, por lo cual  a la  Ley le compete  priorizar    las nuevas formas de comunicación vigentes al futuro.

Frente a esa preocupación, Riofrío confía en que los comisionados de  la Asamblea a cargo del debate sobre la Ley  acoja las propuestas  de la UNP.

En el foro también estuvo el españolFrancisco Campos, experto en comunicación pública. Aseguró que la Ley  debe ser consensuada  con quienes están en el oficio  y no  salir, exclusivamente, de los laboratorios políticos.

Written by abelsuing

diciembre 7, 2009 at 12:38 pm

Diez puntos para una Ley de Comunicación Democrática

leave a comment »

Me permito compartir la comunicación de Pedro Sánchez, de OCLACC, respecto a las propuestas de Ley de Comunicación de Ecuador.  En los próximos días se debe aprobar una normativa que regule y defina varios aspecto vinculados al ejercicio de la comunicación en Ecuador.

El objetivo de esta Ley es universalizar el derecho a la comunicación, así como democratizar el acceso a los medios y a los soportes tecnológicos que hacen posible el ejercicio de este derecho.

Para lograr una comunicación libre, intercultural, incluyente, diversa y participativa, se requiere, al menos:

1 – Libertad de expresión

Que se garantice el derecho de toda persona a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir, producir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras y por cualquier forma y medio, sin censura previa y con responsabilidad ulterior. (Constitución, art. 16; Pacto de San José, art. 13 y Declaración de Derechos Humanos, art.19)

2 – Información verificada y plural

Que se garantice el derecho de toda persona a recibir, a través de los medios de comunicación, una información verificada y plural. Las veedurías ciudadanas y los controles administrativos y judiciales sustentados en el debido proceso contribuirán el ejercicio de este derecho. (Constitución, art. 18 y 204)

3 – Derecho a la rectificación

Que se garantice a todas las personas en forma individual o colectiva que hayan sido afectadas por informaciones inexactas o agraviantes a través de medios de comunicación, el derecho a efectuar por el mismo medio su rectificación. Para la efectiva protección de la honra y reputación de las personas, todo medio de comunicación tendrá una persona responsable y no protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial. (Constitución, art. 66 y Pacto de San José, art. 14) Lee el resto de esta entrada »

Written by abelsuing

septiembre 10, 2009 at 4:46 pm