Gestión en comunicación: investigación aplicada, extensión y servicios.

Diario de campo.

Posts Tagged ‘acción

Foro ciudadano: Ley de comunicación

leave a comment »

El 23 de  febrero gracias a la invitación del Ing. Fabricio Riofrío Toscano, Coordinador Zonal 7 de la Secretaria de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana, participé como moderador del debate entre representantes sectoriales de Loja sobre el proyecto de Ley Orgánica de Comunicación propuesto para segundo debate en la Asamblea Nacional de Ecuador. 

El evento es parte de los foros que “convocan a estudiantes, profesores, autoridades nacionales, locales y ciudadanía en general (…) A través de estas jornadas, la Secretaría de Pueblos promoverá la participación ciudadana en el debate sobre temas de interés nacional y profundizará el análisis del proyecto de Ley Orgánica de Comunicación”.

Las personas que intervinieron fueron los doctores John Espinoza y Naida Valarezo quienes expusieron argumentos a favor del proyecto de ley; y, Norma Riofrío, Presidenta de la UNP – Loja, e Ing. Patricio Salinas que manifestaron puntos en contra del tratamiento del proyecto de ley.

Un breve resumen de las ideas presentadas es:

1.- Ronda:  Naturaleza de la ley.

Argumentos a favor del proyecto de ley de comunicación.  Participó el Dr. John Espinoza. Argumentos en contra del proyecto de ley de comunicación. Participó la Lic. Norma Riofrío.
  • La ley de comunicación vigente data de 1975, fue expedida en una dictadura militar, y debe ser actualizada en función de varias exigencia, entre ellas la evolución tecnológica pero sobre todo en razón del espíritu de derechos sobre el cual se construyó la constitución de Ecuador de 2008.
  • Antes y hasta ahora la ley de comunicación vigente protege la propiedad privada.  El proyecto de ley protege los derechos fundamentales y no los derechos patrimoniales.
  • Los derechos fundamentales nos corresponden a todos.  Los derechos patrimoniales les corresponden a algunas personas.
  • Antes  existían monopolios y oligopolios conformados por empresas de medios. Existía la sumatoria de bancas y medios.  Algunas frecuencias de medios fueron otorgadas sin criterios técnicos. Ahora se propone una desconcentración de los medios así como la desconcentración de la propiedad de medios, pluralismo en la asignación de espacios, y considerar los derechos fundamentales.
  • La propuesta de ley de comunicación está construida como una ley de medios.
  • El proyecto presentado tiene un espíritu sancionador y de control, deja ver una intención de instaurar la censura previa.  También representa un revés que perjudicaría a los trabajadores de la comunicación a través de la figura de la autoría coadyuvante
  • La aspiración es contar con una ley que promueva en pensamiento, los derechos de comunicación, la nuevas tecnologías, el uso de frecuencias y la estabilidad laboral de los comunicadores, entre otros puntos.
  • Los comunicadores piden que el proyecto de ley de comunicación respete los instrumentos internacionales en cuanto al respeto a las libertades de expresión y comunicación .
  • Es importante privilegiar la dignidad humana.
  • La presidenta de la UNP – Loja hizo un llamado a superar los miedos y los silencios para expresar las opiniones ciudadanas respecto al proyecto de ley de comunicación.

2.- Ronda:  Derechos y deberes de comunicación.

Argumentos a favor del proyecto de ley de comunicación.  Participó la Dra. Nayda  Valarezo. Argumentos en contra del proyecto de ley de comunicación. Participó el Ing. Patricio Salinas.
  • La Constitución de Ecuador de 2008 en su artículo primero señala que “El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico”.
  • La ley de comunicación desarrolla los derechos de comunicación que constan en la Constitución.
  • El Estado respetará los las esferas de propiedad y los derechos de las personas.
  • El proyecto de ley de comunicación va en la dirección de democratizar la propiedad y fomentar los espacio de participación, así como las tecnologías y los flujos de información.
  • Los derechos de comunicación son un marco jurídico superior.  Los ciudadanos estarán protegidos por un marco de garantías.
  • En su alocución la Dra. Valarezo expuso el marco jurídico interamericano que consagra la libertad de expresión y la responsabilidad ulterior.
  • El resultado de la consulta popular en su pregunta nueve legitima la creación de una nueva ley de comunicación.
  • La expedición de una ley de comunicación es un mandato del pueblo ecuatoriano.
  • Deben evaluarse las virtudes y defectos del proyecto de ley de comunicación.
  • La función de los medios de comunicación es acercar los hechos, la realidad hasta la comunidad.
  • Parecería que el proyecto de ley de comunicación no recibió aportes plurales como los de la oposición.  El texto presentado a debate es muy cercano a la visión del grupo de gobierno.
  • La ley de comunicación en vigencia se cumple.
  • Es cierto que han existido abusos de los medios de comunicación pero por algunos no se pueden juzgar a todos.  Existe temor en los medios.
  • Los medios están conscientes de la responsabilidad ulterior.
  • Estima que será difícil el control de la responsabilidad solidaria.
  • El ejercicio del derecho a la rectificación podría dar lugar a un uso contradictorio.
  • La conformación del Consejo de Regulación  otorgaría potestades a 5 personas pero ¿es la forma correcta?

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Written by abelsuing

febrero 26, 2012 at 10:55 pm

Sobre el conocimiento y la sociedad.

leave a comment »

Tomado de Drucker, Peter (2003): Drucker esencial. Barcelona: Edhasa.

Es posible que lleguemos a cuestionar el valor del conocimiento precisamente debido a su éxito. El conocimiento se está volviendo dudoso debido a que se ha convertido en el fundamento de la acción y en el recurso económico fundamental de la sociedad moderna… es muy probable que los grandes nuevos “ismos” del mañana sean ideologías acerca del conocimiento. En las filosofías intelectuales y políticas del futuro, el conocimiento puede muy bien ocupar el lugar central que la propiedad, es decir, las cosas, ocupó en el capitalismo y el marxismo.

 En cualquier caso, esto es especulación. Lo único que se puede decir ahora es que la aplicación se ha convertido en el centro del conocimiento, del esfuerzo del conocimiento y de la búsqueda organizada del conocimiento. El resultado ha sido que el conocimiento se ha convertido en la base misma de la economía moderna y de la sociedad moderna, así como en el principio mismo de la acción social.  Éste es un cambio tan grande que sin duda tendrá un fuerte impacto en el conocimiento mismo y se convertirá en una tema filosófico y político central en la sociedad del conocimiento.

Written by abelsuing

abril 26, 2011 at 5:09 pm